在福建省廈門等城市的婚姻糾紛中，出軌取證的合法性與有效性始終是司法實踐的焦點。隨著婚外情引發(fā)的離婚案件逐年增多，當(dāng)事人為證明對方過錯，常采用私人偵探、監(jiān)控設(shè)備等手段，但取證行為的合法性邊界模糊，易引發(fā)法律爭議。

廈門凱騁調(diào)查機構(gòu)律師談到從合法性來看，福建省法院明確：以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不得作為認定案件事實的依據(jù)。例如，在廈門某案例中，妻子雇私人偵探進入第三者住所拍攝的視頻，因侵犯隱私權(quán)被法院排除；而在公共場合（如餐廳、街道）拍攝的親密畫面，通常被認定為合法證據(jù)。此外，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等電子證據(jù)，若能證明關(guān)聯(lián)性且來源合法（非非法破解獲?。?，可作為有效證據(jù)。

私人偵探的取證行為在廣東存在灰色地帶。我國尚未明確私人偵探的法律地位，其采用跟蹤、偷拍等手段可能涉嫌侵犯公民個人信息罪。廈門警方處理的一起案件中，某偵探公司因非法安裝定位器被查處，委托方也因“教唆侵權(quán)”承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，當(dāng)事人委托私人偵探取證需謹慎，避免觸犯刑律。

司法程序中，證據(jù)認定需滿足“三性”：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。廈門中院判例顯示，單一證據(jù)（如孤立聊天記錄）難以認定出軌，需形成證據(jù)鏈（如親密照片+轉(zhuǎn)賬記錄+證人證言）。同時，當(dāng)事人常因證據(jù)瑕疵（如錄音未表明身份、視頻未標注時間地點）導(dǎo)致舉證失敗。

建議當(dāng)事人通過合法途徑取證：留存配偶與第三者的公開場合互動記錄、向第三者的大額轉(zhuǎn)賬憑證；涉及隱私場所的，可申請法院調(diào)查取證。福建省司法實踐強調(diào)，取證需平衡“保護無過錯方權(quán)益”與“尊重公民隱私權(quán)”，這一原則為當(dāng)事人提供了基本行為指引——合法取證是維護權(quán)益的前提，逾越法律邊界的“證據(jù)”終將失去效力。